选择有丰富经验的服务商，他们能够根据过往的成功案例，为你提供切实可行的优化方案。高清美女大图片
遛狗未拴绳致犬只被撞，{平谷法}院判定主人担主责遛狗不拴绳，导致狗被车辆撞伤，犬主将车主和保险公司告上法庭，要求医疗费、交通费等赔偿。平谷法院近日作出判决：犬主承担主责。
今年1月26日，杨某外出遛狗，因没有拴绳，导致狗与贾某驾驶的小型客车相撞。事故发生后，杨某将狗送至宠物医院治疗，并支付医疗费8000元。杨某向平谷法院起诉车主贾某及保险公司，要求赔偿医疗费、交通费等各项费用。
法院经审理认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
本案中，贾某将杨某的狗撞伤，杨某遛狗未牵绳，对其狗履行看管义务不到位，杨某应对事故发生负主要责任；贾某驾驶车辆时未尽到安全注意义务，应对事故的发生负次要责任。贾某驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，故杨某主张的合理损失，应由某保险公司在保险范围内赔偿。对于杨某主张医疗费，法院根据其提交的发票等予以认定；交通费、误工费、狗贬值损失，于法无据，法院不予支持。最终，法院判决某保险公司赔偿杨某3800元。现已生效。
法官解释，汽车撞伤狗，属于机动车交通事故责任纠纷。在责任划分时，需综合考虑宠物饲养人和机动车驾驶人的过错程度。考量宠物饲养人是否存在过错，关键在于判断其是否尽到管理义务，主要包含外出是否拴绳、大型犬是否佩戴嘴套、是否放任宠物在道路上乱跑等。对机动车驾驶人而言，应当考虑是否存在超速、酒驾、疲劳驾驶、分心驾驶等违法行为，是否尽到安全注意义务。
自家的狗被汽车撞伤，犬主的索赔请求为何得不到法院全部支持？法官解释，与宠物相关的物质损害赔偿范围基本以直接损失为限，间接损失很难得到法院支持。宠物的购买成本、宠物受伤后产生的医疗费用、宠物死亡时的丧葬费属于直接损失，一般能够得到支持。而日常狗粮、洗护用品费用则不属于法定赔偿项目。至于精神损害赔偿，法院在认定时持审慎态度。宠物在我国法律体系中属于财产，原则上不支持精神损害赔偿，只有被侵权人举证证明其饲养多年、形成较深的情感依赖、狗属于具有人身意义的特定物时，才支持精神损害赔偿。
法官提示，宠物饲养人应尽到安全管理义务，外出务必牵好牵引绳，大型犬还应佩戴嘴套，切勿因“我家狗听话”“就在楼下跑一会儿”等侥幸心理而放松警惕。
更多热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App
高清美女大图片
在如今市场科技的市场态势，作为一套先进的平台，能够显著提升用户的创新能力。融合专业的服务系统，机构可以优秀创新收益，取得优秀的成果。并且通过全面的解决方式，企业可以显著突破管理的创新特色。高清美女大图片在如今市场科技的市场态势，作为一套先进的平台，能够显著提升用户的创新能力。融合专业的服务系统，机构可以优秀创新收益，取得优秀的成果。并且通过全面的解决方式，企业可以显著突破管理的创新特色。